[ 기독교 변증학 ] 부활 논쟁

부활에 대한 두 가지 시도

1) 부활이 역사적 사실이라는 주장 입증

2) 부활은 허구라는 주장을 증명하려는 시도를

3) 부활은 제자들이 예수의 정신을 기리기 위해 만든 조작된 교리로서 '은유적 해석 '이 필요하다는 주장들

 

---

 

부활을 거부하는 이유들

1) 부활은 인간의 상식과 과학에 위배

2) 부활은 역사적 사실이 아니라 종교적 상징

3) 부활은 이방종교에서 빌려온 신화적 개념

 

 

---

부활에 대한 5가지 사실

 

• 1. 예수님은 십자가에 못박혀 죽었다.

            1) 기절설 부정: 채찍질+십자가 형벌/백부장 확인
            2) 가설 부정: 예수님의 부활체 (식사, 접촉 가능)
            3) 가룟 유다설 부정(꾸란4:157): 가롯 유다는 목메어 죽음,
            4) 고난받는 메시아 - 예언성취

                  • a. 메시아의 죽음은 구약성경에서 예언됨
                  • b. 예수님은 친히 십자가의 죽음과 대속을 예언하심.

 

• 2. 예수님은 아리마대 사람 요셉의 개인무덤에 장례지냄

            1) 무덤착각설 -> no

             2) 시체방치설

        +매장되었다는 증거 :

    

• 3. 예수님의 무덤은 빈 채로 발견됨

            1) 제 3자가 시체를 훔쳐갔을까?
           → 누군가 시신을 훔쳐갈 이유가 없다. + 세마포가 무덤에 있었다.

• 4. 부활을 목격한 사람들이 등장함

1) 바울 : 제자들이 부활하신 예수의 나타나심을 목격

2) 부활하신 예수님에 대한 복음서의 기록은 역사적 사실로 수용하는 것이 타당.

    - 신화가 되기엔 너무 짧

    - 현존하는 목격자들의 존재는 신화화 과정에 방해가 됨 

 

- 이 증언들이 신빙성 있는 이유

 

    1) 다수에 의한 입증 (Multiple attestation)
    2) 부활에 대한 상이한 신념들 (Dissimilarity)
    3) 법정 증언력이 떨어지는 여성들의 증언
    4) 정황과 기대 (Context and expectation)

 

 

• 5. 배반했던 사도들의 완전한 변화와 순교

 

 

---